சிபிஏ vs சிஎம்ஏ சான்றிதழ் ஒப்பீடு
கணக்காளருக்கு ஏராளமான சான்றிதழ்கள் உள்ளன, அவற்றில் மிகச் சிறந்தவை சிபிஏ (சான்றளிக்கப்பட்ட பொது கணக்காளர்) மற்றும் சிஎம்ஏ (சான்றளிக்கப்பட்ட மேலாண்மை கணக்காளர்). சிபிஏ சான்றிதழ் பொதுவாக சிறந்தது, சான்றிதழின் உயர் மட்ட விழிப்புணர்வைக் கொடுக்கும், ஆனால் ஒருவர் அதன் வைத்திருப்பவருக்கு தொழில்முறை அறிவின் ஒளிமயமாக்குகிறார்.
ஆனால் முதலில், ஏன் எந்த சான்றிதழும் இல்லை? நீங்கள் ஒரு தணிக்கையாளராகப் போகிறீர்கள் என்றால் அது மிகவும் எளிது, ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு கட்டத்தில் CPA ஆக சான்றிதழ் பெற வேண்டும், இது பொதுவாக நீங்கள் தணிக்கை மேலாளராக பதவி உயர்வு பெறும்போது வரையறுக்கப்படுகிறது. அந்த தேவை மிகவும் தெளிவாக உள்ளது, அதனால்தான் அமெரிக்காவில் கிட்டத்தட்ட 665,000 சிபிஏக்கள் உள்ளன.
நீங்கள் ஒரு தணிக்கையாளராக இல்லாவிட்டால் நிலைமை சற்று வித்தியாசமானது, அதற்கு பதிலாக ஒரு கணக்காளராக தொழில்துறையில் வேலை செய்கிறீர்கள். இந்த விஷயத்தில், கேள்வி உண்மையில், எந்த கட்டத்தில் ஒருவித சான்றிதழ் தேவை வேலை விளக்கத்தில் காண்பிக்கப்படுகிறது? எனவே, நீங்கள் ஆன்லைனில் சென்று ஒரு புத்தகக்காப்பாளர், அல்லது செலவு கணக்காளர் அல்லது ஒரு பொது லெட்ஜர் கணக்காளர் - அடிப்படையில் எந்தவொரு பணியாளர் வேலையும் பார்த்தால் - அந்த நபருக்கு சான்றிதழ் இருக்க வேண்டும் என்று கூறும் பலவற்றை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க முடியாது.
கட்டுப்படுத்திகளுக்கான வேலை விளக்கங்களைப் பார்க்கும்போது நிலைமை மாறுகிறது. இந்த வகை வேலைக்கு விண்ணப்பிக்கும் ஒரு நபருக்கு சிபிஏ அல்லது சிஎம்ஏ சான்றிதழ் இருக்க வேண்டும் என்று அங்குள்ள அனைத்து வேலை விளக்கங்களும் கூறுகின்றன. இது ஒரு சிறிய புள்ளி அல்ல, ஏனென்றால் ஒரு கட்டுப்படுத்தியை பணியமர்த்தும் அனைவருக்கும் ஒரே வேலை விளக்கங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஒரு கட்டுப்படுத்தி வேலை இடுகையிடப்பட்டு, உங்கள் விண்ணப்பத்தை அனுப்பும்போது, இந்த சான்றிதழ்கள் உங்களிடம் இல்லையென்றால் அவை உங்களைக் குறிக்கும். நீங்கள் தானாகவே எழுதப்பட்டிருக்கிறீர்கள் என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் சான்றிதழ் பெற்ற ஒருவரைப் போல நீங்கள் உயர்ந்த இடத்தைப் பெற மாட்டீர்கள் என்று அர்த்தம்.
எனவே ஒரு சான்றிதழ் வைத்திருப்பது ஒரு நிர்வாக பதவிக்கான அனைத்து தேவைகளையும் நீங்கள் பூர்த்திசெய்கிறீர்களா என்பதை உறுதிப்படுத்த பெட்டிகளை சரிபார்க்கும் ஒரு சந்தர்ப்பமாகும். சான்றிதழ் வைத்திருப்பது முதன்மை முன்னுரிமை என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. தொடர்புடைய வேலை அனுபவம் எப்போதும் முதலில் வரப்போகிறது. அதன் பிறகு உங்கள் கல்வி, பின்னர் ஒரு சான்றிதழ் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம்.
கூடுதலாக, நீங்கள் ஒரு மேலாளராக சில மூப்புத்தன்மையைப் பெற்றவுடன், ஒரு விண்ணப்பத்தில் சான்றிதழ் வைத்திருப்பது ஒரு பின் சிந்தனையாக மாறும். ஒரு மூத்த கட்டுப்பாட்டாளர் அல்லது சி.எஃப்.ஓவை யாராவது பணியமர்த்த விரும்பினால், அவர்கள் பொது நிறுவன அறிக்கையிடல் பற்றிய ஆழமான அறிவு அல்லது நிதி திரட்டுவது போன்ற பிற விஷயங்களைத் தேடுகிறார்கள். எனவே நிர்வாக தரவரிசையில் நுழைவதற்கு முயற்சிக்கும் ஒருவருக்கு சான்றிதழின் பயன்பாடு மிகவும் பொருத்தமானது.
எனவே நீங்கள் ஒரு கட்டுப்பாட்டாளராக மாற விரும்புகிறீர்கள், இறுதியில் ஒரு சி.எஃப்.ஓ ஆக இருக்கலாம் என்று சொல்லலாம், மேலும் அந்த அடிப்படைத் தேவையை பூர்த்தி செய்து சான்றிதழைப் பெற முடிவு செய்துள்ளீர்கள். நீங்கள் எதைப் பெற வேண்டும்? நீங்கள் ஒரு தணிக்கையாளராக இருந்தால், உங்களுக்கு CPA சான்றிதழை வைத்திருங்கள், உங்களுக்குத் தேவையானது இதுதான். சிபிஏ தேர்வில் தேர்ச்சி பெற அல்லது தணிக்கையாளராக இரண்டு வருட அனுபவத் தேவையை பூர்த்தி செய்ய உங்களுக்கு ஒருபோதும் வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை என்றால், இயல்புநிலையாக உங்கள் விருப்பம் சிஎம்ஏ தேர்வை எடுக்க வேண்டும்.
அது அடிப்படைகளை உள்ளடக்கியது. ஆனால் இந்த தலைப்புக்கு இன்னும் நிறைய உள்ளன. முதலில், எந்த சான்றிதழ்கள் சிறந்தது என்று கருதப்படுகிறது? அது CPA சான்றிதழாகவும், இரண்டு காரணங்களுக்காகவும் இருக்கும். முதலாவதாக, இந்த சான்றிதழ்களுக்கு நிதியளிக்கும் நிறுவனங்களின் சந்தைப்படுத்தல் வரவு செலவுத் திட்டங்கள் அளவு வேறுபட்டவை. AICPA CPA தேர்வுக்கு நிதியுதவி செய்கிறது, மேலும் அவர்களிடம் மிகப்பெரிய சந்தைப்படுத்தல் பட்ஜெட் உள்ளது. அதனால்தான் CPA சான்றிதழைப் பற்றி பலர் கேள்விப்பட்டிருக்கிறார்கள். சி.எம்.ஏ-க்கு ஸ்பான்சர் செய்யும் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் மேனேஜ்மென்ட் அக்கவுண்டன்ட்ஸ் மிகவும் சிறியது, எனவே அவர்கள் சி.எம்.ஏ சான்றிதழைப் பற்றி திறம்பட சொல்ல முடியாது. இரண்டாவது காரணம் என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரு தணிக்கையாளராக இருக்க ஒரு CPA ஆக இருக்க வேண்டும், எனவே அதிகமானவர்கள் சான்றிதழ் பெறுவதில் சிக்கலுக்குச் செல்கிறார்கள், பின்னர் சான்றிதழைப் பராமரிக்கிறார்கள்.
சான்றிதழ்கள் தொடர்பான மற்றொரு பிரச்சினை என்னவென்றால், அதை எடுப்பதில் அர்த்தமா என்பதுதான் இரண்டும் சான்றிதழ்கள். நீங்கள் செய்தால், இரண்டு பாடங்களுக்கும் முடிந்தவரை நெருக்கமாக உட்கார்ந்துகொள்வது வழக்கமான பாதையாகும், ஏனென்றால் சில விஷயங்கள் - இவை அனைத்தும் இல்லை - ஒரே மாதிரியானவை. உங்கள் சான்றிதழைப் பராமரிக்க இந்த நிறுவனங்கள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு பெரிய வருடாந்திர கட்டணத்தை வசூலிக்கின்றன என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், மேலும் ஒவ்வொன்றும் தொடர்ந்து தொழில்முறை கல்வித் தேவைகளைக் கொண்டுள்ளன. எனவே இது ஒரு வரிசையில் இரண்டு தேர்வுகளில் தேர்ச்சி பெற முயற்சிப்பது மட்டுமல்ல. சான்றிதழ்களை பராமரிப்பதில் தொடர்புடைய தற்போதைய செலவு மற்றும் நேரம் உங்களிடம் உள்ளது. மேலும், உங்கள் விண்ணப்பத்தில் இரண்டு சான்றிதழ்களும் இருப்பது அவ்வளவு உதவாது. சுருக்கமாக, நீங்கள் வைத்திருப்பதன் மூலம் அதிகரிப்பு நன்மைகளைப் பெற முடியாது இரண்டும் சான்றிதழ்கள்.
இரண்டு தேர்வுகளையும் எடுப்பது பற்றி ஆனால் உண்மையில் சான்றிதழ் பெற வேண்டிய மற்ற தேவைகள் அனைத்தையும் பூர்த்தி செய்யாமல் இருப்பது என்ன? உங்களுக்கு அனுபவத் தேவை இல்லை, அல்லது வருடாந்திர கட்டணத்தை செலுத்த விரும்பவில்லை, அல்லது நடந்துகொண்டிருக்கும் பயிற்சியுடன் நேரத்தை செலவிட விரும்பவில்லை. நீங்கள் செய்யக்கூடியது என்னவென்றால், நீங்கள் ஒன்று அல்லது இரண்டு தேர்வுகளிலும் தேர்ச்சி பெற்றுள்ளீர்கள். குறைந்த பட்சம் உங்களிடம் நிறைய குறிப்பிட்ட கணக்கியல் அறிவு இருப்பதை நிரூபிக்கிறது. இது ஒரு நல்ல யோசனையாகும், மேலும் சான்றிதழ் பற்றி எதுவும் சொல்லாமல் இருப்பதை விட இது நிச்சயமாக சிறந்தது.
சுருக்கமாக, CMA ஐ விட CPA க்கு முன்னுரிமை இருப்பதால், நீங்கள் ஒரு சான்றிதழைப் பின்பற்றுமாறு பரிந்துரைக்கிறேன். நீங்கள் கல்லூரி படிப்பை முடிக்கிறீர்கள் என்றால், உங்கள் அறிவு புதியதாக இருக்கும் என்பதால், இரு தேர்வுகளுக்கும் அமர்வது புண்படுத்தாது, இரண்டையும் கடந்து செல்ல உங்களுக்கு சிறந்த வாய்ப்பு கிடைக்கும். நீங்கள் ஏற்கனவே மூத்த மேலாளராக இருந்தால், சான்றிதழைப் பெறுவதில் அதிக அர்த்தமில்லை. ஆனால் நீங்கள் முதன்முறையாக ஒரு நிர்வாகப் பாத்திரத்தில் இறங்க முயற்சிக்கிறீர்கள் என்றால், CPA அல்லது CMA சான்றிதழ் பெறுவது நல்லது.
